口袋数码E族

苹果6和6p区别

[复制链接]
donglin 发表于 2015-4-14 18:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
查看: 3231|回复: 0
作为一个特殊人群,来看待6和6p的区别,也顺便给想买全新iphone的人作为一个参考

            突然心血来潮想谈谈iphone6和iphone6plus,很多人都在纠结这两款产品应该怎么选,也因此产生了真意,其实应该怎么选择,最主要还是看自己的需求,那么下面我就分析下,说的不好欢迎探讨,我可以不赞同你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利,好了下面开始

            至于参数,各位自行百度查询,我就不在这里发了

            我们可以看到,最主要的区别是,1屏幕的大小,2,分辨率,3,电池,4,摄像头。

            1,首先屏幕的大小最直接影响的就是机身大小,这个就要根据实际自己的需求来选购,没有什么特别可以说的。

            2,分辨率,6的分辨率是1334X750,6p的分辨率是1920X1080,这也是一个真意比较大的地方,因为两款产品首先搭载的处理器都是A8双核,CPU的频率是1.4GHZ,那么首先处理器一样的前提下,屏幕硬件有锁区别,那就意味着资源的消耗占用,会觉得无法胜任现有硬件的需求,我们能想到的,APPLE那么也肯定可以想到,APPLE绝对不会做愚蠢的事情,明知不可为而为之,那就是傻瓜了,这里有很多人都说什么玩游戏掉帧,那么我想请问下,你是用肉眼直接观察出来的,还是用软件测试出来的呢?我不玩游戏我不知道,但是我想请问下,我知道你们玩游戏要看什么帧数的,也就是GPU的性能,注意,iphone用的GPU是四核,另外对于玩游戏画面还有什么一个标准,一个画面要达到多少多少帧才ok,那么我想请问下,打个比方,从60帧到50帧,你用肉眼可以直接观察出来吗?或者说你不用软件,可以直接判断出现有游戏的画面帧数吗?不排除一些媒体特别喜欢用各种软件来测试一款产品的跑分多少,来体现这款产品的优劣,但APPLE你觉得真的试用这个规则吗?不说其他的,iphone的跑分测试,哪一次不是被安卓虐的跟狗一样,结果在实际体验中的表现又如何呢?当然了,我也不否认,现有的iphone在某些方面的确没安卓好,但总体来说,综合性,还是iphone完胜安卓军团的,其次APPLE也是首次采用大屏幕,也不否认在优化方面的确做的不到位,但大家没发现,随着系统的优化,各种问题,体验都在完善吗?

            3,电池的续航,这就毫无疑问,6p完胜6,前者达到了2915MAH,后者只有1810MAH,6p一般使用可以用两天,至少我两天充一次电,而6的话,依然只能使用一天的续航。

            4,摄像头,6没有搭载光学防抖,而6p却具备光学防抖功能,至于具体的区别和作用,大家可以百度科普下,就不在啰嗦了。对于喜欢拍照的童鞋来说,那么具备有更好性能的6p是不错的。而且大屏幕所显示的内容也丰富,对于不怎么拍照的童鞋,6也是很不错的

            总结,选择APPLE不要太在意参数,更不要谈性价比,要看体验,喜欢小屏幕的,那么果断6,在意电池续航的,那就6p,喜欢有事没事拍照的妹子们,嗯,还是6p好点。至于那个什么分辨率,说实在的,真心不要去看什么帧数会咋样咋样的,保证你的体验那是绝对没问题的。不过我还是要吐槽下,苹果你这对内存的升级也太小气了,尼玛1g都已经用三年了,虽然说你系统优化的很牛逼,软硬件结合的厉害,但良好的体验,还是需要强大的硬件来保证的那。

            最后说下我玩手机这么几年的看法吧,自从ios和ANROID崛起以后,两大阵营就不断的真吵,用ios的骂ANROID是穷B,用ANROID的骂IOS是装逼,说真的,大家真的觉得这样有意思吗?就一破手机,难道大家都会真的买不起?何必牵扯到人身攻击呢?不管怎么样,买自己喜欢的产品,用自己喜欢的产品。何必在意他人的看法呢!在说说内乱吧,自从苹果一下子发布两款iphone6以后,好家伙,买6的说6好,买6p的说6p好,都觉得他人买的不好,怎么怎么的,我想说的是,每个人的需求不一样,所以不要试着把你自己的想法强加到他人身上。最后送给大家一句话,手机对我来说是为我服务的,而不是我为手机服务的,所以虽然我有安卓,但一直作为玩具,而不是主要用机,苹果可以让我不需要操心,不用折腾这个那个,不需要隔几天就去点个优化,清理垃圾……好了,说了这么多的废话,一句话,大家用自己喜欢的产品,买自己喜欢的产品。开心就好。。。

来源:百度贴吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|口袋数码E族 ( 豫ICP备15004038号-2 )

GMT+8, 2024-5-1 19:30 , Processed in 0.050572 second(s), 26 queries .