一般来说,只要是使用ARM指令集架构的处理器,我们都会称之为ARM处理器。但尽管厂使用了ARM的指令集,但设计处理器芯片是个专门的技术活,所以ARM在授权指令集架构时,也会提供设计处理器芯片的技术──即处理器架构(architecture)。
然后,芯片生产商就会把其它不同的功能,例如图像处理单元(Graphic Process Unit, GPU),内存(RAM)和基带芯片(Baseband)等,通通封装在同一块芯片里,那就成为手机的灵魂所在:系统单芯片(System-on-the-Chips, SoC)。然后交由专门生产芯片和半导体的晶圆厂(Foundry)生产。这时手机处理器芯片的质素,就是靠晶圆厂的工艺,或称制程 (Wafer Fabrication) 所决定。
整个结构,就是:指令集──架构──整合──制程。而ARM的技术授权就集中于指令集和处理器架构,也是SoC最核心的部份,由于可知ARM的重要性有多大。
由于太重要,所以不重要既然ARM对手机处理器有如此重要的影响,为什么苹果就坐待软银用320亿美元把ARM收购?为什么三星不把 ARM 买下来干掉苹果?320 亿美元虽然绝对是天价;但对于富可敌国的苹果来说,根本算不上是什么一回事,而对于三星来说,花300亿来抢苹果手上那巨大的市场,也是很合理的事。
不过,就是因为ARM太重要,所以使ARM变得不重要。
要知道当年微软垄断了电脑作业系统市场,而Google控制了搜寻引擎和手机作业系统,就接连惹上了反垄断机构的纠缠。事实上,微软和 Google 只是占了市场的入口,令对手陷于不利的竞争环境;相比之下,ARM控制了95% 以上的手机市场,其垄断地位比起微软或Google有过之无不及,所以ARM的一举一动,不可能逃过各国反垄断机构的关爱。
先不要说手机公司买了 ARM 后是否有能力拒绝授权,就算是任何手机公司想买下ARM,也未必能得到反垄断机构的批准──如果这次买主并非软银,ARM能否成功出售还是个问题。加上ARM老早就与一大堆手机公司签了授权协议,苹果也好、三星也好,并非一下子就能停止授权;更何况在反垄断机构的干涉下,即使任何手机公司买了ARM,也可能需 要承诺开放授权协议。
不过,尽管买家不可能透过拒绝授权来打压对手,但ARM的技术仍然是有价值的吧?
ARM的影响力,没你想像中的致命智能手机刚崛起之时,ARM一直牢牢控制着指智能手机芯片的指令集及架构。以2009年苹果推出的 iPhone 3Gs 为例,他所用的系统单芯片为三星的S5PC100,除了使用ARM的指令集之外,也采用了ARM设计(或称之为“公版”)的Cortex-A8(ARMv7 架构) 。
但在2010年开始,手机处理器开始出现重大的变革:苹果和高通(Qualcomm)纷纷弃用ARM的固有架构,改为自己设计处理器架构。在第一代iPad登场的Apple A4 (Hummingbird),以及在第一代Google Nexus所使用的高通骁龙(Scorpion)QSD8250,都并非ARM的公版架构。虽然,当年苹果和高通基本上都是拿ARM公版略加改动而成,本质上仍然受 ARM 技术很大的影响。