解读ARM与intel的移动芯片之战

　　解读ARM与intel的移动芯片之战
　　作者：磐石之心
　　针对ARM创始人赫尔曼·豪瑟(Hermann Hauser)所言，英特尔在移动芯片市场必定失败，有记者采访我，提问如下：
　　1.报道称：中国的山寨厂商虽然不是ARM的直接客户，却会源源不断地给ARM送来钞票。但是ARM并不认为山寨平板会很快泛滥，也就说觉得山寨指望不上。可即便如此，ARM还是强调“我们不会去和英特尔的高端产品竞争，将来ARM依旧会在目前英特尔产品线的‘低端’施展拳脚，即那些功能并不算强大，但功耗低、价格便宜的芯片产品。”而正是出于这个目的，他们选中了中国不少山寨厂商。你觉得ARM的做法是否属于“宁滥勿缺”？而ARM这样的做法能否实现它在中国发展低端产品发力以与英特尔分庭抗礼的目的？
　　磐石之心：这个问题要分两方面来看，首先ARM目前的市场重心并未向平板电脑倾斜，仍主要在手机和嵌入式芯片市场收取授权费。而且通过山寨手机的庞大出货量，ARM向联发科和展讯授权并获取了丰厚的回报。其次，平板电脑市场目前仍处于发展期，还并未达到成熟，也无法实现大规模的出货。英特尔ATOM芯片功耗一直无法降低到ARM的水平，这是制约英特尔进入平板的关键因素，而且英特尔在移动通信芯片方面的积累目前还无法和ARM相比，曾经无奈的将手机芯片Xscale业务出售，而ARM在这块市场占有绝对优势。
　　此外，选择山寨厂商并非是ARM去选择，而是ARM的客户去选择，毕竟山寨厂商能够更快速的实现平板电脑的出货，不用过多考虑进军平板的风险，这也意味着ARM和其客户能够尽快从平板电脑市场获得利润。
　　2.业内人士认为山寨平板电脑不可能像山寨手机、上网本那样热：理由是山寨手机和上网本不用像苹果那样能够建立软件服务平台；但是山寨平板电脑不一样，它更像大号iPhone，音视频功能、移动互联网功能更强，加上操作系统基本上都是开源系统，这就需要软件应用商店作支撑，否则应用太单调了。而一般山寨厂家大多只具有生产能力，很难做软件服务，即使想做，短期内也不可能完善。结合第一个问题，有结论认为，山寨平板电脑与ARM的结合，不但不能促进山寨平板电脑商的发展，反而会使得他们为ARM做嫁衣。请问您认同这种说法么？
　　磐石之心：我认为这个结论是错误的。原因是平板电脑的产业链模式并非是苹果那样通吃所有，而是各司其职，更像是PC的产业链模式。当前平板电脑的操作系统多为Anroid，因此平板电脑的应用开发属于Google 电子市场平台和开发者们的事，而制造平板电脑则归OEM厂商负责，也包括山寨。而ARM则处于整个产业链的最上游，他只负责研发芯片，并收取授权费。而整个平板电脑市场的成功靠产业链共同努力，所以平板电脑厂商只要做好产品，尽可能多的销售平板电脑即可，他们不用管软件服务，当然软件服务的增加会作用于平板电脑的销量。
　　3.ARM的创始人赫尔曼·豪瑟(Hermann Hauser)在今年接受媒体采访时曾高调表示，英特尔的移动微处理器业务将“注定失败”，这是因为英特尔的业务模式(出售芯片成品)无异于与所有半导体厂商为敌。你觉得英特尔的移动微处理器真如这位创始人所说的不堪一击么？
　　磐石之心：其实ARM的创始人赫尔曼·豪瑟的说法有点过了。不要忘记，英特尔以以14亿美元现金收购了英飞凌无线解决方案部门，并且接连推出ATOM二代Moorestown，2011年将推出主流智能手机市场的第三代嵌入式 Atom平台Medfield，第三代ATOM其实就是手机芯片，而英飞凌则是手机基带芯片提供商，这样英特尔在通信芯片市场就完成了布局，相信无论功耗还是通信能力都将大幅提升。与此同时，英特尔主导的Meego系统已经招募大量的加盟商。这意味着英特尔将提供从硬件到软件服务的一整套移动便携设备解决方案，而这套方案可以用于智能手机和平板电脑。
　　暂时英特尔在低功耗嵌入式芯片市场不是ARM对手，但是过两年不敢说英特尔无法挑战ARM。更何况英特尔的周围还有着大量的品牌OEM厂商，惠普、戴尔、宏碁、联想、华硕，这些企业如果都加入到ATOM+Meego平板电脑的制造中来，威力绝对大于ARM+山寨。
　　4.你怎么看待ARM与英特尔的这场高低端之争？
　　磐石之心：这场战争迟早会来，因为PC和智能手机之间的融合已经在进行。ARM很难走向高端CPU市场，因为那里已经是寡头垄断，而且技术壁垒深厚。但是英特尔完全能够走入低端，并与ARM抢夺嵌入式市场。在云计算、物联网、数字化城市、信息化城市的巨大商机下，英特尔必须要走入低端，必须要加强嵌入式产品的研发。这种力量不容小觑，因为英特尔对待移动处理器市场的态度已经不是当年对待XScale的不屑了。现在英特尔已经非常后悔出售xscale。所以未来这场竞争会非常激烈，非常好看。