口袋数码E族

作者: donglin
查看: 3294|回复: 0

数码图赏

Nvidia GTX 1080 Ti比拼Titan X:堪称“野兽级”4K显卡Nvidia GTX 1080 Ti比拼Titan X:堪称“野兽级”4K显卡
谷歌Android 8.0将于5月份亮相 三大新特性提前曝光谷歌Android 8.0将于5月份亮相 三大新特性提前曝光
OPPO R9刷机教程OPPO R9刷机教程
Android手机拍照技巧 学会这七招让你秒变摄影大师Android手机拍照技巧 学会这七招让你秒变摄影大师
23个实用小技巧 教你玩转三星Galaxy Note 723个实用小技巧 教你玩转三星Galaxy Note 7
Android手机存储空间不足怎么破?4个小方法超简单Android手机存储空间不足怎么破?4个小方法超简单

二楼定律——自古二楼出SB

[复制链接]
donglin 发表于 2015-3-26 00:15 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
查看: 3294|回复: 0
二楼定律

二楼定律来源于网易的造楼过程。网易网友擅长讽刺,尤喜欢在跟贴中进行反讽,处在二楼回贴的网友经常反话正解,不明就里匆忙留言,导致出言愚蠢、滑稽,为众人所围观。故有“自古二楼出SB”的名言,也就是“二楼定律”一词的由来。当然,现在的二楼开始了逆袭,各种神回复层出不穷,二楼定律也变得更加内涵起来。

中文名:二楼定律
提出者:网易
适用领域范围:网络社交
起源:源于网易的造楼过程
出现原因:反话正解、不明就里匆忙留言
延伸定理:“自古二楼出SB”的定理

二楼定律简介

“二楼定律”源自网易,作为网易的王牌产品,回帖“造楼”是其一大特色。网易也为此设计了一条广告语“无跟贴不新闻”。二楼定律就来源于网易的造楼过程。事情是这样的:每一次回帖,在二楼顶帖的人中常出现没有理解一楼讽刺或诙谐说法的情况,结果出言愚蠢、滑稽,为众人所骂,或者有时候干脆与一楼(往往代表了广大网民的心声)唱反调。于是网易产生了一个概论:二楼出sb。而且二楼出sb的概率极高,故而网友们总结出了一个定律:二楼定律。当然,二楼出sb,并非指其他楼就不出sb,只是二楼sb概率大得多罢了——这个也是有根源的,网易跟帖者喜欢的是欢闹,没有特色的帖子一般不跟不造楼。有人就会问了:为什么一楼出sb 的概率不大呢?其实可以用杰克·特劳特的定位战略来解释:针对第一位,进攻者应该关注其强势中的弱点,并予以痛击,进攻者才能有机会脱颖而出。同理可解,跟帖者对进攻对战类帖子更感兴趣罢了。所以,一楼sb与否,没有二楼sb关注度大。

起源分析

二楼定律最早是否起源于网易论坛已经无从考证,这种显现也不仅仅存在于各大论坛,很多著名的贴吧及博客等也纷纷出现这种状况。其出现的原因无非于哗众取宠、崇洋媚外、先天性脑残及后天性脑残。

二楼定律起因

二楼定律最早的来源已不可考,只能说源于网易的造楼过程。网易网友以毒舌见长,尤喜欢在跟贴中对新闻现象进行反讽,而很多二楼回贴的网友经常反话正解,不明就里匆忙留言,导致出言愚蠢、滑稽,为众人所围观。故有“自古二楼出SB”之说,也就是“二楼定律”。当然,二楼也是众多神回复频发之处。赶得早不如赶得巧,二楼作为一个神奇的楼层,实乃评家必争之地。

由于网易门户新闻网站聚集了中国相当一部分有思想有修为的青年(当然这种现象也出现在其他各大论坛),他们各抒己见,引发无数评论,很多人往往不知觉的变成了“喷子”。当一个话题正被引向一边时,有些人看不下去了,就使用网易独特的顶贴回复一些尖锐的观点,这个首先反驳的人就出在二楼,而时下网友的情绪是不可控制的,于是对二楼群起而攻之,所以就有了网易独到的“自古二楼出SB”的定理。

诸多例子请参考网易评论权威的收集网站

针对方法

由于IP党的强大后盾,使这种现象很难根除。

哗众取宠型 难缠系数1,建议方案:酱油战术。战术核心——无视,以不变应万变。

崇洋媚外型 难缠系数2,建议方案:族谱队形战术。此战术由一不知名高人独创,运用其族谱+户口本+电话本+同学录进行神圣攻击,最初用于反弹诅咒,后经发扬光大,可用于一切舌战、贴战。

先天脑残型 难缠系数2,建议方案:强势围观战术。看动物园里的猴子还得买票呢,千万别让他跑了。(此战术在网易中最为常见)

后天脑残型 难缠系数3,建议方案:和谐有爱战术。真的是理解不了,我们人类的文明尚待进步发展,我们争取早日与你们频率同步。在此之前,请吧主及管理员先把您的回复或是IP和谐了掉,以免泄漏你们星球及种族的高度机密。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|口袋数码E族 ( 豫ICP备15004038号-2 )

GMT+8, 2024-5-7 00:54 , Processed in 0.047407 second(s), 22 queries .