2015-2016年中国CPU市场研究年度报告
一、CPU市场发展概述寡头垄断竞争，市场稳定发展
2015年的CPU市场略显低迷，新品研发速度缓慢，Intel和AMD继续保持着垄断的地位。从竞争角度上看，Intel延续了近几年的主角光环，不仅在市场关注度方面力压AMD，而且还提升了14nm工艺，革新了Skylake架构，迎来了一次技术的飞跃，代表着桌面CPU市场最顶尖的水平。相比之下，AMD的表现较为平静，没有太多惊喜；然而，按照AMD的蓝图，2015年还处于黎明前的等待，真正的大招会在2016年出现。
四核心产品成主流，14nm技术受关注
CPU市场是推动DIY硬件发展的重要动力之一，尽管最近几年每一代产品的性能提升都不大，但是更新换代仍然在有条不紊地进行着。目前市场上，四核心产品为绝对的主流，吸引了超过六成的市场关注度；Intel 14nm工艺的提升也推动着CPU市场的技术革新，吸引了越来越多DIY用户的关注。一直以来，AMD的每一代产品在性能和工艺上都落后于英特尔，预计2016年后期，AMD将发布基于14nm工艺制程的全新产品，该产品若能顺利发布，将可能大大缩减AMD与英特尔在技术和性能上的差距。
二、中国CPU市场品牌结构分析
1. CPU品牌关注情况
Intel领跑市场，优势明显
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1amzMyICveuAAFF3mlZ83oAAHqZwPyzsgAAUX2693.jpg
图1 2015年度桌面级CPU品牌关注比例
ZDC统计数据显示，2015年度中国桌面级CPU市场上依然只存在Intel和AMD两个品牌；其中，Intel继续以接近六成的市场关注比例领跑市场，领先优势明显；AMD的市场关注度占比为38.99%，稍显落后，有较大的发展潜力。
Intel领先优势有上升趋势
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1amzQiIAhx9AAGbkc2eNaoAAHqaADgUFAAAZup162.jpg
图2 2015年Q1-2015年Q4桌面级CPU品牌关注走势
从品牌关注走势上看，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，Intel的关注度始终在AMD之上，略有波动，总体保持上升的趋势；最高点是Q4的65.11%，最低点时Q1的57.85%，二者相差7.26个百分点。相比之下，AMD的关注度则有下降趋势，从Q1的42.15%到Q4的34.89%，全年累计下跌也是7.26个百分点。
三、中国CPU市场产品结构分析
1. CPU热门系列
Intel 酷睿i5系列受欢迎
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlamzT6Ie6HgAAGvFZboFgoAAHqaAEINK4AAa8t797.jpg
图3 2015年度桌面级CPU系列关注比例
从热门CPU系列上看，消费者的关注度是较为分散的。Intel 酷睿i5系列吸引了22.23%的市场关注比例，成为最热门CPU系列；AMD无集显系列的关注比例是21.79%，紧随其后；Intel 酷睿i7和AMD APU系列的关注比例分别是20.52%和17.20%；Intel 奔腾系列和Intel 赛扬系列的关注度相对较小，只有6.19%和2.87%。
热门系列竞争激烈
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlamzXiIXVRkAAKOYTiQNhcAAHqaQDjaiMAAo55595.jpg
图4 2015年Q1-2015年Q4热门CPU系列关注走势
从热门CPU系列的关注走势上可以看出，2015年Q1-2015年Q4中国的CPU市场上，热门CPU系列的竞争是十分激烈的。其中，Intel 酷睿i5系列关注度先降后升，全年累计上升0.92个百分点，最后反超Intel 酷睿i7和AMD无集显系列夺冠；其次，AMD无集显系列的关注度持续下跌，最终被Intel 酷睿i5和Intel 酷睿i7超过；Intel酷睿i7也有明显的上升趋势。此外AMD APU系列的下降趋势及Intel酷睿i3的上升趋势都很明显。
2. 前10热门单品
十大热门产品Intel包揽前三
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlamzbmIcvxkAAITiFC3AikAAHqagB_Yi8AAhOg924.jpg
图5 2015年度桌面级CPU单品关注比例
从前十热门CPU单品上看，2015年度中国的桌面级CPU市场上，Intel包揽了前三热门CPU产品。其中，Intel 酷睿i5 4590以8.86%的关注比例稳坐冠军；Intel 酷睿i7 4790K的关注比例为7.36%，紧随其后；其它热门单品的关注比例都在2%-4%之间。从数量上看，十大热门单品中有六款出自Intel，AMD有四款入围。
Intel 酷睿i5 4590连续四个季度夺冠
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1amzruIZMfRAAHSGxK35uQAAHqbAIFYSQAAdIz219.jpg
表1 2015年Q1-2015年Q4前十热门CPU单品关注走势
从前十CPU单品走势上看，2015年Q1-2015年Q4中国的桌面级CPU市场上，Intel 酷睿i5 4590连续四个季度夺冠，关注比例先跌后涨，最低点在Q3，关注比例为7.79%；其次，Intel 酷睿i7 4790K的关注度稳定，略有上涨趋势，虽然与Intel 酷睿i5 4590有一定差距，但也稳坐第二；Intel 酷睿i3有着明显的上升趋势，从Q1-Q4，关注比例持续上升，全年累计上涨3.10个百分点。
3. CPU核心数量
四核心产品关注度高
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1amzxKIJRqPAAFkMQ-UlZAAAHqbAJzY8cAAWRJ189.jpg
图6 2015年度桌面级CPU核心数量关注比例
在CPU的核心数量方面可以看出，目前市场上，四核心产品的关注比例最高，吸引了超过6成的市场关注度，具有绝对的领先优势；其次是双核心产品和八核心产品，他们的关注比例分别为21.24%和10.86%；六核心和三核心产品的关注度最低，只有6.91%和0.45%。
四核心产品关注度小幅上升
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1amz0uIWNJqAAIKj4lCEwUAAHqbALoIMcAAgqn256.jpg
图7 2015年度桌面级CPU核心数量关注走势
从核心数量关注度走势上看，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，四核心产品的关注度始终遥遥领先，并且其领先优势有不断扩大的趋势；其次，双核心产品的关注比例也有小幅上升；六核心及八核心产品的关注比例都表现出了下降的趋势。
CPU平均核心数量有所下降
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1amz4SIZOtzAAFUd8jb02EAAHqbQBFJ9cAAVSP314.jpg
图8 2015年度桌面级CPU平均核心数量
在桌面级CPU平均核心数量方面，2015年Q1-2015年Q4中国的CPU市场上，CPU的平均核心数量有持续小幅下降的趋势。Q1平均核心数量为4.230个，Q2降为4.174个，Q3继续减少至4.127个，Q4降到4.074个。
4. CPU制造工艺
22nm制造工艺成主流
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlamz72IY379AAF-3xrPPxkAAHqbQMmAEIAAX73765.jpg
图9 2015年度桌面级CPU制程关注比例
在CPU制造工艺方面，22nm制造工艺成为目前市场的主流，吸引了56.93%的市场关注度；其次，32nm制程产品的关注比例为27.34%；28nm制造工艺的关注比例为8.67%；45nm和14nm制造工艺的市场关注度占比分别为3.57%和3.49%。
14nm制造工艺关注度上升迅速
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1amz_aINznWAAIV9NihsEoAAHqbQPW24IAAhYM093.jpg
图10 2015年度桌面级CPU制程关注走势
从制造工艺关注走势上可以看出，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，22nm工艺始终是最受用户关注的类型，关注比例先升后降；32nm工艺的市场关注度持续下降，Q4只有23.21%的关注比例；14nm工艺的市场关注比例则表现出持续上升的趋势，随着技术的升级，会有越来越多的用户开始关注14nm的制造工艺。
CPU平均制程持续下降
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlam0DSIWO61AAFKXCF8SJYAAHqbgDHhUQAAUp0996.jpg
图11 2015年度桌面级CPU平均制程
在平均制程方面，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，平均制程有不断减少的趋势。Q1时为26.69nm，Q2减少为26.09nm，Q3继续减少到26.07nm，Q4迅速降到24.66nm，达到全年最低点；全年累计减少2.03nm。
5. CPU TDP关注比例
超过五成用户关注TDP 66W-95W CPU产品
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlam0GiIKVFiAAFPPd_4CFkAAHqbgJsGNQAAU9V275.jpg
图12 2015年度桌面级CPU TDP关注比例
在TDP方面，2015年度中国桌面级CPU市场上，TDP在66W-95W的CPU吸引了53.53%的市场关注比例；TDP在65W及以下的CPU市场关注比例为26.73%；TDP在96W及以上的CPU的市场关注度占比为19.74%。
66W-95W CPU关注比例保持上升趋势
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlam0JqIcOvTAAGx7aj7wJwAAHqbgNEqGcAAbIF166.jpg
图13 2015年度桌面级CPU TDP关注走势
在TDP关注走势方面，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，66W-95W的关注比例始终最高并有持续上升的趋势，Q1时市场关注比例为49.96%，Q4最终上升到55.67%，全年累计上升5.71个百分点；65W及以下的CPU关注比例也有同样的上升趋势；此外，96W及以上CPU的关注度走势是不断下降的。
CPU平均TDP持续下降
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlam0NCIPvPSAAFMz91arfUAAHqbwDUC8cAAUzn224.jpg
图14 2015年度桌面级CPU平均TDP
在平均TDP方面，2015年Q1-2015年Q4的中国桌面级CPU市场上，平均TDP有持续下降的趋势。Q1时平均TDP值最高为87.66W，Q2下降到87.25W，Q3继续下降到86.31W，Q4达到全年最低值85.14W；全年累计下降2.52W。
6. CPU主频率关注情况
CPU主频率关注较为分散
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1am0QaIXI1PAAGusSqjMMcAAHqbwNR3NEAAa7J593.jpg
图15 2015年度桌面级CPU 主频率关注比例
ZDC统计数据显示，2015年度中国的桌面级CPU市场上，主频率的关注度较为分散，各个频率区间的关注度接近。其中，主频率3.7GHz及以上产品的市场关注比例为28.23%；主频率为3.3GHz-2.4GHz产品的关注比例为27.44%；主频率在3.5GHz-3.6GHz和主频率3.0GHz及以下产品的关注比例分别为16.66%和15.27%；主频率为3.1GHz-3.2GHz的产品市场关注度占比为12.40%。
主频率3.7GHz及以上的CPU关注度持续上升
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1am0UGIOg2oAAI5ysiiLZcAAHqcAAuESYAAjni279.jpg
图16 2015年Q1-2015年Q4桌面级CPU主频率关注走势
从图中可以看出，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，主频率在3.7GHz及以上的产品关注度是不断上升的，从Q1-Q4累计上升了2.26个百分点；主频率3.3GHz-3.4GHz的产品关注比例先升后降，累计上升0.47个百分点；3.5GHz-3.6GHz产品的关注比例也是表现出上升的趋势；3.0GHz及以下和3.1GHz-3.2GHz的产品关注比例都有下降的趋势。
桌面级CPU平均标准频率上升迅速
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlam0YCIPk9vAAFogkmtBrIAAHqcAFRN7wAAWia790.jpg
图17 2015年度桌面级CPU平均标准频率
ZDC统计数据显示，2015年Q1-2015年Q4，桌面级CPU的平均标准频率在波动中迅速上升。Q1-Q3标准频率先升后降，由3411.11MHz上升到3420.94MHz又下降到3412.84MHz；Q3-Q4迅速上升达到3446.56MHz，上升了33.72MHz。综合上看，桌面级CPU的平均标准频率全年累计上升了35.45MHz。
7. CPU缓存容量
7.1 CPU二级缓存容量
二级缓存容量4MB产品受欢迎
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1am0buIJLo7AAFTEiBksEEAAHqcAH057oAAVMq611.jpg
图18 桌面级CPU L2缓存关注比例
在二级缓存方面，2015年度中国的桌面级CPU市场上，二级缓存容量为4MB的产品受到最多用户的关注，其关注度占比为46.31%；二级缓存容量在3MB及以下和5MB及以上的产品关注比例分别为29.95%和23.73%。
4MB二级缓存产品关注度先升后降
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlam0geIVtpiAAG9HwOwxtoAAHqcAOv-oEAAb03813.jpg
图19 2015年度桌面级CPU L2缓存关注走势
从图中可以看出，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，二级缓存容量为4MB的产品的关注度一直保持领先，变化趋势先升后降；最高点在Q3的48.30%，最低是Q1的43.84%，全年累计关注度提升2.73%。其它类型二级缓存产品关注度变化不大。
平均L2缓存容量变化趋势呈U型
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1am0jmIEmwqAAFRvLu-CxkAAHqcQCvxYEAAVHU180.jpg
图20 2015年度桌面级CPU平均L2缓存容量
在平均L2缓存容量方面，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，平均L2缓存容量的变化呈U型，先下降后上升。最低点在Q2的3.943MB，最高点时Q1的4.073MB，二者相差0.130MB，全年累计下降0.058MB。
7.2 CPU三级缓存容量
三级缓存容量8MB和6MB关注度高
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1am0nqINK39AAFemdoiM_MAAHqcQETii0AAV6x003.jpg
图21 2015年度桌面级CPU L3缓存关注比例
在三级缓存方面，2015年度中国桌面级CPU市场上，三级缓存容量为8MB和6MB的产品关注度最高，分别为33.84%和31.76%；其次，三级缓存容量为4MB及以下的产品关注比例为25.38%，10MB及以上的产品关注比例为9.02%。
8MB三级缓存关注比例小幅上升
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlam0rSIToxzAAH96AQtyM4AAHqcQHBSI8AAf4A464.jpg
图22 2015年度桌面级CPU L3缓存关注走势
从L3缓存容量关注度走势上看，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，8MB和6MB容量的产品关注度始终保持领先，变化趋势也很类似，都是先降后升，最低点都在Q3。三级缓存容量8MB的产品累计全年关注度小幅上升0.38个百分点，而6MB累计下跌0.76个百分点。
平均L3缓存容量先升后降
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlam0uuIaypKAAFZRE1d8BsAAHqcQMd3UMAAVlc119.jpg
图23 2015年度桌面级CPU平均L3缓存容量
从平均L3缓存容量上看，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，平均L3缓存容量呈现先升后降的变化趋势。Q1的平均L3缓存容量为6.887MB，Q2上升到6.982MB，Q3下降到6.805MB，Q4继续下降到6.653MB。最高点在Q2，最低点为Q4，全年累计下降0.234MB。
8. 超线程技术
桌面级CPU超线程技术关注度持续上升
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1am0yuIb6ZUAAGKmOWxTXYAAHqcgCdhlMAAYqw656.jpg
图24 桌面级CPU超线程技术关注走势
ZDC统计数据显示，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，CPU超线程技术的关注比例是持续且迅速上升的。Q1时关注比例为24.83%，Q2上升了5.18个百分点，Q3小幅下跌到29.48%，Q4继续上升到最高点32.98%。全年累计上升8.15个百分点。
9. CPU自动加速功能
CPU自动加速功能关注度波动上升
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlam04-Ib6XDAAFz492MG-IAAHqcwFVeh0AAXP7119.jpg
图25 2015年度桌面级CPU自动加速功能关注走势
在CPU自动加速功能方面，2015年Q1-2015年Q4中国的桌面级CPU市场上，自动加速功能的关注比例是波动上升的。Q1的关注比例是65.27%，Q2上升到70.05%，Q3下降到67.93%，Q4又反弹上升至72.07%。全年累计上升了6.80个百分点。
10. 集成GPU占比
集成GPU的关注比例明显上涨
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1am09OII10RAAGAB_7AzWgAAHqdADeb1QAAYAf544.jpg
图26 2015年度集成GPU的CPU占总体关注走势
从集成GPU关注度走势上可以看出，2015年Q1-2015年Q4中国的桌面级CPU市场上，消费者对于集成GPU的关注比例波动较大，具体走势是先上升后下降又上升的。从全年角度看，2015年集成GPU的关注度累计上升5.00个百分点，有较为明显的上升趋势。
11. CPU接口分析
LGA 1150接口关注度高
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlam1BmIOE7SAAHRUVcVmuwAAHqdQEner8AAdFp233.jpg
图27 2015年度桌面级CPU接口关注比例
在CPU接口方面，2015年度中国桌面级CPU市场上，LGA1150接口的关注度最高，吸引了42.05%的市场关注度；其次是AMD FM2+和AMD AM3+，它们的市场关注度占比分别是20.61%和15.25%；LGA 1155的市场关注比例为8.44%，其它类型接口的关注比例都在5%以下。
LGA 1151接口关注度上升迅速
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1am1GaIFGrcAAJrfdEatO0AAHqdgF5y14AAmuV077.jpg
图28 2015年度主流桌面级CPU接口关注走势
从图中可以看出，2015年Q1-2015年Q4中国桌面级CPU市场上，LGA 1150接口始终保持关注度遥遥领先，有小幅波动；AMD FM2+的市场关注比例维持在20%左右，略有下滑趋势；AMD AM3+的关注度也有同样下滑的趋势。LGA 1151接口的关注比例上升趋势十分明显，在三个季度内上升了10个百分点。
四、中国CPU市场价格分析
1. 价格区间关注比例
用户对于CPU价格关注分散
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJ1am1NeIe43fAAF6Vlm3ieMAAHqdwGuGPsAAXpu595.jpg
图29 2015年度桌面级CPU价格区间关注比例
在价格方面，用户对于CPU价格区间的关注比例是比较分散的，每个价位产品的关注度都差别不大。其中，800元-1499元CPU产品的关注比例为30.69%；500元-799元的关注比例是25.71%；1500元以上的关注比例为22.69%；CPU价位在499元及以上的产品关注度占比为20.90%。
1500元及以上产品关注度上升明显
http://article.fd.zol-img.com.cn/t_s640x2000/g5/M00/0A/0E/ChMkJlam1QyISJLNAAIU2_bSQpoAAHqdwLdrUEAAhTz117.jpg
图30 2015年度桌面级CPU价格区间关注走势
在CPU价格区间的关注走势上，2015年Q1-2015年Q4中国的桌面级CPU市场上，价格在800元-1499元的产品关注比例有非常明显的下降趋势，关注比例最高点时Q1的37.01%，最低点时Q3的25.14%，相差11.87个百分点。价格在1500元及以上的产品关注比例持续上升，全年累计上升了5.93个百分点。另外，价格在499元及以下和500元-799元的产品关注度也有较大的波动。
五、ZDC总结
2015年度中国桌面级CPU市场上，Intel和AMD两大寡头依然竞争激烈，Intel不但在关注度上力压AMD，而且还包揽了最受欢迎CPU系列和热门单品前三位，领先优势明显。在核心数量方面，4核心产品吸引了六成的市场关注度，并有继续上升的趋势，而CPU的平均核心数量在缓慢下降；在制造工艺方面，22nm为目前市场的绝对主流，14nm工艺越来越受用户的关注；价格方面，消费者对于桌面级CPU价格区间的关注较为分散，各价位产品的关注比例也是不太稳定，波动较大的。
页:
[1]