口袋数码E族

作者: admin
查看: 2990|回复: 0

数码图赏

Nvidia GTX 1080 Ti比拼Titan X:堪称“野兽级”4K显卡Nvidia GTX 1080 Ti比拼Titan X:堪称“野兽级”4K显卡
谷歌Android 8.0将于5月份亮相 三大新特性提前曝光谷歌Android 8.0将于5月份亮相 三大新特性提前曝光
OPPO R9刷机教程OPPO R9刷机教程
Android手机拍照技巧 学会这七招让你秒变摄影大师Android手机拍照技巧 学会这七招让你秒变摄影大师
23个实用小技巧 教你玩转三星Galaxy Note 723个实用小技巧 教你玩转三星Galaxy Note 7
Android手机存储空间不足怎么破?4个小方法超简单Android手机存储空间不足怎么破?4个小方法超简单

手机屏幕分辨率高就是好?了解屏幕供应商才是门道

[复制链接]
admin 发表于 2016-7-31 16:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
查看: 2990|回复: 0
  自从2007年苹果发布第一代iPhone后,手机屏幕就逐渐成为了人们越来越关注的一个点,毕竟不论是操作还是获取信息都是在这一块巨大的屏幕上完成的。早期人们在意屏幕是否够大,后来人们关注屏幕是否够清晰,再后来人们的眼睛就更加挑剔了,对屏幕的亮度、通透性等也有了更高的要求。
  
  针对市场的不同需求,屏幕制造厂商为手机厂商提供了各式各样不同性能的屏幕,或许同一款手机的屏幕供应商就有好几家,你知道你的手机屏幕是由哪个厂商提供的吗?面对同样尺寸和分辨率的屏幕,有些手机售价999,有些手机则售价5999,通过了解背后供应商信息,有时还可得知其价格差距在哪。
  夏普SHARP
  夏普是一家历史悠久的屏幕制造厂商,在业内享有"液晶之父"的美誉,其在手机屏幕领域的造诣也就可想而知。凭借着其在屏幕领域的深厚内功以及IGZO等黑科技,夏普的LCD屏幕成为了一些手机厂商的首选。乐视、魅族、nubia等厂商的部分机型都是由夏普供货,而夏普这个词本身也成为了"好屏幕"的代名词,用户完全不用担心其实际表现。当然搭载夏普屏的价格会稍微高一些,一般都是在中端及高端手机中才有配置。如果各位有关注科技新闻,那么就会了解到不久前富士康以53亿美元的价格收购了夏普。
  
  虽然对夏普来说,被富士康收购难免让人有种坎坷的感觉,不过在富士康看来,或许夏普的显示技术是他们最想要的,而手握着诺基亚、夏普的富士康将会怎么走,这也是令小编十分好奇的。
  JDI
  JDI全称Japan Display
Inc.,直译过来就是日本显示公司,这来头当然不小,事实也的确如此,JDI是由株式会社产业革新机构、索尼、日立、东芝在2012年合资成立,致力于小尺寸显示屏的研发以及生产,比如手机、穿戴设备、车载设备、数码相机以及医疗设备等。虽说JDI是2012年才成立的新公司,但得益于索尼、日立、东芝三家巨头的雄厚实力,JDI迅速在市场上站稳了脚跟,发展了一大批忠实客户。
  
  看过锤子T1发布会的人们都知道,老罗曾经花了大量篇幅来讲解JDI这家公司,为的就是为自家手机的屏幕做背书,而JDI的实力也远不只有T1发布时所宣传的"Pixel
Eyes(内嵌多点触控)"这个技术,JDI还掌握了WhiteMagic(减少耗电量)、广色域以及IPS-NEO(斜面显示黑色不漏光)等技术,使得屏幕耗电量少的同时有着更好的显示效果,也难怪锤子、OPPO、华为等品牌的部分机型会选择JDI了。JDI可谓是旗舰手机屏幕标配的供应商,其屏幕成本也会大一些。
  友达
  友达光电是一家来自台湾的液晶显示面板制造厂商,很多厂商的笔记本电脑都采用了友达的屏幕,iPad初期也用过友达的屏幕,而到了智能手机领域,友达的屏幕表现同样很出色,虽然在知名度上可能不及夏普或者JDI,但友达的实力还是毋庸置疑的。
  有些用户在纠结友达屏和日韩厂商的屏幕究竟谁更好,小编只能说这差距微乎其微,况且在这个全球化的时代,一个品牌甚至具体到某款产品的供货商都不止一家,在显示效果几乎难以辨别的情况下,买到的产品用了哪款屏幕完全是靠运气,因此大可不必纠结这一点。
  
  天马
  天马是一家地地道道的国内厂商,在屏幕显示领域,国内厂商的总体实力处于日韩、台湾之后,其屏幕成本也较低。而随着最近几年千元机的普及,相信大家对这个牌子都略有耳闻,而事实上,天马屏早已为除苹果以外的几乎所有的手机厂商的中低端系列手机供货,实力还是不容小觑的。
  
  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|口袋数码E族 ( 豫ICP备15004038号-2 )

GMT+8, 2024-4-20 17:45 , Processed in 0.046815 second(s), 22 queries .